L’absence de mention de la prime « Grand Âge » dans les instructions budgétaires n’est pas constitutive d’une carence fautive de l’Etat

Sep 4, 2026Tarification

Rappel des faits

Une association gestionnaire d’un SSIAD met en cause de la responsabilité de l’Etat pour carence fautive car celui-ci n’aurait pas mis en œuvre la recommandation patronale du 25 octobre 2021, dite prime « Grand Âge », prise par la FEHAP et agréée par un arrêté du 10 décembre 2021.

Grâce à l’ajout d’un article à la convention collective nationale du 31 octobre 1951, cette prime avait été étendue à certains personnels qui exercent dans les services de soins infirmiers à domicile (SSIAD).

En effet, l’association argumente son recours en expliquant qu’aucune des instructions budgétaires n’avait fléché de crédits pour la prime « Grand Âge » à destination des SSIAD. Elle sollicite donc du Tribunal une indemnisation à la hauteur de la somme de la prime « Grand Âge » pour les années 2021 et 2022.

Apport juridique

Ce contenu est réservé uniquement aux utilisateurs et utilisatrices connectés. Veuillez vous connecter pour voir ce contenu.
Partagez cet article :

Ces articles pourraient vous intéresser